欧州安全保障協力機構（OSCE） 本稿では、ウクライナ危機への対応という喫緊の課題から、日本との30年にわたる協力関係の歩み、そしてサイバーセキュリティや気候安全保障といった新たな領域への挑戦まで、OSCEの過去、現在、そして未来を包括的に紐解き、その国際安全保障への貢献と意義、直面する課題、そして今後の展望を深く探ります。

欧州安全保障協力機構（OSCE）の役割と影響：国際安全保障への貢献を読み解き、日本の関与を探る

冷戦の緊張が雪解けを迎える中で産声を上げた欧州安全保障協力機構（OSCE）は、今や北米、欧州全域から中央アジアに至る57の参加国を擁する、世界で最も広範な地域安全保障枠組みへと成長を遂げました。その活動は、伝統的な軍備管理や国家間の信頼醸成措置に留まらず、人権の保護、少数民族の権利擁護、民主的な選挙の監視、そして近年では気候変動対策やサイバーセキュリティといった「人間の安全保障」に関わる課題までを包括的に取り扱う「三次元アプローチ」を特徴としています。

武力紛争の予防から、発生後の危機管理、さらには紛争後の復興支援に至るまで、OSCEの活動領域は絶えず拡大し、その重要性を増しています。2024年のマルタ議長国下で開催された閣僚理事会での決定事項や、2025年の次期議長国としてフィンランド（外相エリナ・ヴァルトネン氏）が選出されたことは、地政学的な分断が深まる現代において、OSCEを再び「対話と橋渡しのプラットフォーム」として再活性化させようという国際社会の意志の表れと言えるでしょう。

OSCEとは何か――冷戦の産物から包括的安全保障の担い手へ
1. 誕生とヘルシンキ最終議定書：東西対話の礎
2. CSCEからOSCEへの改称とミッションの拡大：新たな時代の安全保障機関へ
OSCEの組織構造と活動の根幹：「三次元アプローチ」
OSCEの主要活動：紛争の予防から民主化支援まで
最新事例で見るOSCEの存在感と挑戦
1. ウクライナ危機と「モスクワ・メカニズム」の発動：国際人道法の監視
2. サイバーセキュリティと気候安全保障への取り組み：新たな脅威への適応
日本とOSCE――アジアのパートナーとしての30年の歩みと今後の連携
1. 中央アジアにおける国境管理支援とテロ対策協力
2. 女性・平和・安全保障（WPS）分野での連携と人道支援
OSCEが直面する課題と批判――中立性の揺らぎと意思決定プロセスの硬直化
1. 全会一致原則の壁：意思決定の停滞とロシアの拒否権
2. 中立性と信頼性の確保：大国間の対立の狭間で
今後の展望――分断の時代における「対話のプラットフォーム」としての再起
1. NATOとの補完関係と次世代課題への対応
2. 分断時代の「最も包摂的な安全保障フォーラム」としての価値
用語解説：OSCEを理解するためのキーワード
まとめと将来への提言：OSCEの再活性化と日本の役割
1. 参考リンク一覧

OSCEとは何か――冷戦の産物から包括的安全保障の担い手へ

欧州安全保障協力機構（Organization for Security and Co-operation in Europe: OSCE）は、その前身である全欧安全保障協力会議（Conference on Security and Co-operation in Europe: CSCE）の時代から、欧州大陸における国家間の対立を和らげ、共通の安全保障基盤を構築するためのユニークなフォーラムとして機能してきました。その成立ちと発展の経緯は、20世紀後半から21世紀初頭にかけての欧州史の大きな転換点を色濃く反映しています。

誕生とヘルシンキ最終議定書：東西対話の礎

OSCEの起源は、東西冷戦の緊張が続く1970年代初頭に遡ります。ヨーロッパは、NATO（北大西洋条約機構）を中心とする西側陣営と、ワルシャワ条約機構を中心とする東側陣営という二つの軍事ブロックに分断され、核戦争の脅威が常に存在していました。このような状況下で、対立を緩和し、対話を通じて相互理解を深めるための新たな枠組みを模索する動きが、中立国や非同盟諸国を中心に高まりました。

その結果、1973年からフィンランドのヘルシンキとスイスのジュネーブで全欧安全保障協力会議（CSCE）の準備交渉が開始され、1975年8月1日、ヘルシンキにおいて、当時の米国、カナダ、ソ連を含む欧州33カ国と米国の計35カ国の首脳が一堂に会し、「ヘルシンキ最終議定書（Helsinki Final Act）」に署名しました。

この歴史的な文書は、法的拘束力を持つ条約ではありませんでしたが、参加国間の関係を律する10の基本原則（主権平等、武力不行使、国境不可侵、領土保全、紛争の平和的解決、内政不干渉、人権と基本的自由の尊重、人民の平等と自決権、国家間の協力、国際法上の義務の誠実な履行）を定めるとともに、以下の三つの主要な協力分野（通称「バスケット」）における具体的な行動指針を盛り込みました。

第1バスケット（安全保障）: 国家間の関係を律する諸原則、信頼醸成措置（軍事演習の事前通告など）。
第2バスケット（経済・科学技術・環境）: 貿易、産業協力、科学技術交流、環境保護などにおける協力。
第3バスケット（人道及びその他の分野）: 人間の接触、情報、文化、教育といった分野での交流促進、そして人権と基本的自由の尊重。
特に、第3バスケットに人権尊重が明記されたことは画期的であり、その後の東欧諸国における民主化運動や人権擁護活動家（例えば、チェコスロバキアの「憲章77」など）に大きな影響を与えたと言われています。

ヘルシンキ最終議定書は、イデオロギーの壁を越えて対話のチャンネルを維持し、冷戦下における緊張緩和と安定に貢献する重要な基盤となりました。

CSCEからOSCEへの改称とミッションの拡大：新たな時代の安全保障機関へ

1989年のベルリンの壁崩壊と、それに続く東欧諸国の民主化、そして1991年のソビエト連邦の解体という冷戦の終結は、CSCEの役割と性格を大きく変える転機となりました。東西対立という前提が崩れたことで、CSCEは単なる対話のフォーラムから、新たな欧州の安全保障秩序を構築し、紛争の予防や危機管理に積極的に関与する常設の国際機関へと進化する必要に迫られました。

1990年のパリ首脳会議で採択された「新しい欧州のためのパリ憲章」は、CSCEの制度化への道筋をつけ、事務局や紛争予防センターなどの常設機関が設置されました。そして、1994年にハンガリーのブダペストで開催された首脳会議において、CSCEは正式に名称を「欧州安全保障協力機構（OSCE）」へと改め、国際機関としての性格を明確にしました。

このOSCEへの移行とほぼ時を同じくして、その活動の重心も、従来の規範設定や対話促進から、具体的な現地での活動（フィールド・オペレーション）へと大きくシフトしました。最初の大きな契機となったのは、1990年代前半の旧ユーゴスラビア紛争、特にボスニア・ヘルツェゴビナにおける深刻な武力紛争と人道危機でした。OSCEは、1995年のデイトン和平合意に基づき、ボスニア・ヘルツェゴビナに初の大規模なフィールド・ミッションを派遣し、選挙の実施支援、人権状況の監視、民主的制度構築の支援、軍備管理の履行監視といった多岐にわたる任務を担いました。

これ以降、OSCEは、バルカン半島、コーカサス地方、中央アジアなど、紛争の火種を抱える地域や、民主化・市場経済化への移行期にある国々に対し、それぞれのニーズに応じたフィールド・ミッションや専門家チームを積極的に派遣し、紛争の予防、危機管理、紛争後の復興支援といった現地活動を本格化させていきました。これにより、OSCEは「話合いの場」から「行動する機関」へと、その実質的な役割を大きく拡大させたのです。

OSCEの組織構造と活動の根幹：「三次元アプローチ」

欧州安全保障協力機構（OSCE）は、その活動の包括性と多様性を特徴としており、これを支えるのが「三次元アプローチ」と呼ばれる独自の活動原則と、それに対応した組織構造です。このアプローチは、安全保障を伝統的な国家間の軍事的側面に限定せず、経済・環境問題、そして人権・民主主義といった人間の側面も不可分な要素として統合的に捉えるものです。

政治・軍事次元：信頼醸成と軍備管理の柱

OSCEの活動における第一の次元は、政治・軍事分野の安全保障です。これは、ヘルシンキ最終議定書の伝統を受け継ぎ、国家間の信頼関係を構築し、軍事的透明性を高め、偶発的な衝突のリスクを低減させることを目的としています。主な活動やメカニズムとしては、以下のようなものが挙げられます。

ウィーン文書（Vienna Document）: 加盟国に対し、軍事力に関する年次情報交換（兵力、主要兵器システムの配備状況など）、大規模な軍事演習の事前通告と相互査察、危険な軍事活動の予防メカニズムなどを義務付ける、信頼醸成措置（Confidence- and Security-Building Measures: CSBMs）の中核的な文書です。最新版は2011年に改訂されましたが、ウクライナ危機以降、その実効性が試されています。
欧州通常戦力（CFE）条約履行支援: 冷戦終結直後の1990年にNATOと旧ワルシャワ条約機構加盟国間で締結されたCFE条約は、欧州における戦車、装甲戦闘車両、火砲、戦闘機、攻撃ヘリコプターといった主要な通常兵器の保有上限を定めた画期的な軍備管理条約でした。OSCEは、この条約の履行状況を検証するための合同協議グループ（JCG）の会合場所を提供するなど、その運用を支援してきました。ただし、ロシアは2007年にCFE条約の履行を停止し、2023年には正式に脱退を表明しており、条約体制は形骸化しています。
オープンスカイズ（領空開放）条約協議委員会運営: 参加国が互いの領域上空で非武装の航空機による監視飛行を行うことを認めるオープンスカイズ条約は、軍事的透明性を高める重要な枠組みでしたが、米国とロシアが相次いで脱退し、その将来は不透明です。OSCEは、この条約に関する協議の場を提供してきました。
小型武器・軽兵器（SALW）の管理と違法取引対策: 紛争地域や紛争後の社会において、小型武器・軽兵器の野放図な拡散は暴力の連鎖を生み、平和構築の大きな障害となります。OSCEは、SALWの適切な保管・管理、余剰兵器の廃棄、そして違法取引の防止に関する国際的な規範作りや、加盟国への技術支援を行っています。OSCEの報告によれば、これまでにSALW削減支援プロジェクトを通じて、累計で12万丁以上の余剰兵器が廃棄されたとされています。

経済・環境次元：紛争の構造的要因へのアプローチ

OSCEの第二の次元は、経済・環境分野の安全保障です。これは、貧困、失業、資源の不均衡な配分、環境破壊といった経済的・環境的要因が、社会の不安定化や国家間の緊張を高め、紛争の構造的な根本原因となり得るという認識に基づいています。この分野におけるOSCEの活動は、

良好な統治（Good Governance）の促進: 汚職対策、法の支配の強化、透明性の高い経済運営などを通じて、持続可能な経済発展の基盤作りを支援します。
連結性（Connectivity）の強化: 交通・エネルギーインフラの整備、貿易・輸送の円滑化、デジタル経済への移行支援などを通じて、地域経済の統合と協力を促進します。
エネルギー安全保障: エネルギー供給の安定化、エネルギー効率の改善、再生可能エネルギーへの移行支援など、エネルギーをめぐる国家間の対立リスクを低減するための協力を推進します。
環境保護と気候変動対策: 国境を越える環境汚染対策、持続可能な水資源管理、生物多様性の保全、そして気候変動が安全保障に与える影響（自然災害の激甚化、資源競争の激化、気候難民の発生など）への適応策に関する協力を促進します。2024年には、OSCEの枠組みで「気候と安全保障に関する専門家会合」が設置され、洪水や干ばつといった気候関連リスクに対する早期警戒システムの強化や、適応策に関する知見が共有されました。

人道次元：人権、民主主義、法の支配の擁護

OSCEの第三の次元であり、その活動の大きな特徴とも言えるのが、人道次元（Human Dimension）、すなわち人権、基本的自由、民主主義、法の支配の保護と促進です。これは、ヘルシンキ最終議定書以来のOSCEの重要な柱であり、「安全保障は国家の安全だけでなく、個人の尊厳と権利が守られて初めて達成される」という包括的な安全保障観を反映しています。

この分野で中心的な役割を担っているのが、ポーランドのワルシャワに本部を置くOSCE民主制度・人権事務所（Office for Democratic Institutions and Human Rights: ODIHR）です。ODIHRの主な活動は、

選挙監視: 加盟国からの要請に基づき、国際的な基準に照らして選挙プロセス（大統領選挙、議会選挙など）の公正性、透明性、自由度を監視し、評価報告書と改善勧告を公表します。ODIHRはこれまでに累計で400件を超える選挙監視ミッションを派遣しており、その報告書は各国の選挙制度改革の重要な叩き台となっています。
民主的制度構築支援: 議会、司法、法執行機関、オンブズマン制度といった民主的な統治機構の能力強化を支援します。
人権擁護: 死刑制度の廃止、拷問の防止、信教の自由、表現の自由、集会の自由、結社の自由といった基本的人権の擁護活動を行います。2024年に開催されたOSCEの「補足的・人的次元会議（Supplementary Human Dimension Meeting）」では、特に「表現の自由とメディアの多様性の確保」が重点議題として取り上げられました。
マイノリティの権利保護: 少数民族、言語的少数派、宗教的少数派などの権利が差別なく保障されるよう、政策提言や啓発活動を行います。
寛容と非差別の促進: ヘイトクライム、外国人嫌悪、反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、ロマ（ジプシー）への差別といった問題に対処し、寛容で多文化が共生できる社会の実現を目指します。
法の支配の強化: 司法の独立性、公正な裁判を受ける権利、法の前の平等といった原則の確立を支援します。

この三次元アプローチは、OSCEが安全保障を多角的かつ包括的に捉え、それぞれの次元が相互に関連し補強し合うという認識に基づいて活動していることを示しています。

OSCEの主要活動：紛争の予防から民主化支援まで

欧州安全保障協力機構（OSCE）は、その「三次元アプローチ」に基づき、欧州、北米、中央アジアの広範な地域で、紛争の予防、危機管理、紛争後の復興支援、そして人権と民主主義の促進といった多岐にわたる活動を展開しています。ここでは、その主要な活動内容を具体的に見ていきましょう。

信頼醸成と軍備管理：透明性の確保と軍縮の推進

OSCEの伝統的かつ中核的な活動分野の一つが、国家間の信頼関係を醸成し、軍事的透明性を高め、偶発的な紛争のリスクを低減するための「信頼醸成措置（Confidence- and Security-Building Measures: CSBMs）」と「軍備管理（Arms Control）」です。

ウィーン文書に基づく年次軍事情報交換: 前述のウィーン文書は、OSCE参加国に対し、自国の軍事力（陸軍・空軍の兵力、主要な兵器システムの種類と数など）、防衛計画、軍事予算に関する情報を毎年交換することを義務付けています。また、一定規模以上の軍事演習や部隊移動を行う際には、他の参加国に事前通告し、査察団の受け入れを認めることも規定されています。2023年の年次情報交換には、緊張関係にあるロシアを含む57の全参加国が報告書を提出したとされており、このような情報の可視化は、相互不信を軽減し、軍備増強競争を抑制する上で重要な役割を果たしています。
小型武器・軽兵器（SALW）の管理と廃棄支援: OSCEは、紛争地域や紛争後の社会における小型武器・軽兵器の過剰な蓄積と違法な拡散が、暴力の長期化や犯罪の増加、平和構築の阻害要因となることを深刻に受け止め、その対策を積極的に支援しています。具体的には、SALWの安全な保管・管理に関するベストプラクティスの共有、余剰な武器・弾薬の物理的な破壊・廃棄プロジェクトへの資金的・技術的支援、そして国境管理の強化や法執行機関の能力向上を通じた違法取引の防止などに取り組んでいます。OSCEの報告によれば、これらの支援活動を通じて、これまでにバルカン半島や中央アジア諸国などで累計12万丁以上のSALWが安全に廃棄されました。
女性・平和・安全保障（WPS）の視点の統合: OSCEは、軍備管理や武装解除のプロセスにおいても、ジェンダーの視点を取り入れることの重要性を認識しています。国連安保理決議1325号などに代表されるWPSアジェンダに基づき、紛争の影響を特に受けやすい女性や少女の保護、そして武装解除後の地域社会の再建や平和構築プロセスへの女性の積極的な参加を支援するプロジェクトを実施しています。

紛争予防・危機管理・紛争後の復興支援：フィールド・ミッションの展開

OSCEの活動の大きな特徴は、本部での政策決定だけでなく、実際に紛争の危機が懸念される地域や、紛争後の平和構築が課題となっている国々に、フィールド・オペレーション（現地ミッションや事務所）を積極的に展開している点です。2025年1月現在、OSCEは東南ヨーロッパ（バルカン諸国）、東ヨーロッパ（モルドバ、ウクライナ関連）、南コーカサス（ジョージア関連）、そして中央アジアの各国を中心に、合計で21件のフィールド・オペレーション（事務所、プロジェクト調整室などを含む）を実施しています。
これらのフィールド・ミッションは、OSCEが持つ多層的な紛争サイクル管理のメカニズムの一部として機能しています。

早期警戒（Early Warning）: 現地事務所やOSCE紛争予防センター（CPC）が、潜在的な紛争の兆候や緊張の高まりに関する情報を収集・分析し、早期に対応が必要な事態を特定します。
予防外交（Preventive Diplomacy）: 紛争が暴力化するのを防ぐため、OSCE議長国や事務総長、あるいは特別代表が、関係当事者間の対話を促し、調停や仲介努力を行います。
危機対応（Crisis Management）: 実際に紛争が発生した場合、OSCEは停戦監視、人道支援の調整、避難民の保護といった活動を行うことがあります。
紛争後の復興支援（Post-Conflict Rehabilitation）: 紛争終結後、民主的な制度構築支援、選挙支援、法の支配の確立、人権擁護、少数民族の権利保護、警察改革、メディアの自由の促進、そして地域社会の和解といった、包括的な平和構築活動を支援します。

これらの現地活動においては、選挙プロセスへの技術支援（有権者登録、投票・開票システムの改善など）や、国境監視におけるドローンなどの新技術の活用、そして現地スタッフの能力構築といった、より実践的で具体的な支援が行われています。

人権と民主化の促進：OSCEの核心的価値

OSCEの活動において、人権の保護と民主主義の促進は、政治・軍事次元や経済・環境次元と並ぶ、不可欠かつ核心的な要素です。この分野で中心的な役割を担うのが、ワルシャワに本部を置くOSCE民主制度・人権事務所（ODIHR）です。

選挙監視: ODIHRは、OSCE参加国からの要請に基づき、国際的な基準に照らして選挙（大統領選挙、議会選挙、地方選挙など）が自由かつ公正に行われたかを監視し、詳細な報告書と勧告を公表します。これまでに400回以上の選挙監視ミッションを派遣しており、その報告書は、多くの国々で選挙法や選挙制度の改革、そして民主的な選挙文化の醸成に貢献してきました。
法の支配と民主的統治の支援: 司法の独立性、議会の機能強化、オンブズマン制度の設立・運営支援、市民社会組織の能力構築などを通じて、法の支配と民主的なガバナンスの定着を支援します。
人権擁護活動: 死刑制度の廃止に向けたキャンペーン、拷問や非人道的な扱いの防止、信教・良心の自由の保護、表現の自由・集会の自由・結社の自由の擁護、そして人権擁護家の保護といった活動を幅広く展開しています。
寛容と非差別の推進: ODIHRは、ヘイトクライム、人種差別、外国人嫌悪、反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、ロマ（ジプシー）やその他の少数民族に対する差別といった問題に取り組み、寛容で多様性を尊重する社会の実現を目指しています。
人身取引対策: OSCEは、人身取引を深刻な人権侵害であり、国境を越える組織犯罪であると捉え、「人身取引と闘うためのOSCE行動計画」に基づき、予防、被害者保護、加害者訴追のための国際協力を推進しています。報道の自由度向上を目指すセミナーの開催や、人身取引対策のための国際的な専門家会合（アライアンス会合）なども定期的に実施しています。

これらの主要活動は、OSCEが「包括的で協調的な安全保障（comprehensive and co-operative security）」という理念に基づき、伝統的な安全保障の枠組みを超えて、より人間中心の安全保障観を追求していることを示しています。

日本とOSCE――アジアのパートナーとしての30年の歩みと今後の連携

日本は、地理的には欧州から離れていますが、OSCEとは「アジアの協力パートナー（Asian Partner for Co-operation）」として、1992年以来、30年以上にわたり緊密な協力関係を築いてきました。日本にとってOSCEは、欧州・中央アジア地域の安全保障情勢に関する重要な情報源であると同時に、法の支配や民主主義、人権といった基本的価値を共有するパートナーとして、共通の課題に対処するための協力のプラットフォームとなっています。

中央アジアにおける国境管理支援とテロ対策協力

日本のOSCEを通じた協力の中でも特筆すべきは、中央アジア諸国における国境管理能力の強化支援です。アフガニスタンと国境を接するタジキスタンは、麻薬の不正取引、武器の密輸、そしてテロリストの越境移動といった脅威に直面しており、その国境管理能力の向上は地域全体の安定にとって極めて重要です。

日本は、OSCEの主要な資金拠出国として、タジキスタンの首都ドゥシャンベに設立された「OSCE国境管理スタッフカレッジ（Border Management Staff College）」の活動を、その設立当初（2009年）から一貫して支援してきました。このカレッジは、タジキスタンだけでなく、中央アジア各国の国境警備隊員や税関職員に対し、国境監視技術、不正取引対策、テロ対策、人身売買対策などに関する高度な専門研修を提供しています。

日本の外務省によれば、これまでに日本が拠出した資金により、同カレッジで2,000人を超える研修員が育成され、中央アジア地域の国境管理能力の向上と、国境を越える脅威への対応力強化に大きく貢献しています。

女性・平和・安全保障（WPS）分野での連携と人道支援

日本は、国連安保理決議1325号に始まる「女性・平和・安全保障（WPS）」アジェンダの推進を外交の柱の一つとしており、OSCEの活動においてもこの分野での連携を重視しています。

具体的には、OSCEがウクライナやその周辺国で実施している、紛争により避難を余儀なくされた女性や子どもたちへの人道支援プロジェクトや、紛争後の社会における女性の平和構築プロセスへの参画を促進するためのプログラム（例えば、女性警察官の育成セミナーや、女性の政治参加支援など）に対し、積極的に資金拠出を行っています。外務省の『外交青書2024年版』によれば、2023年度の日本のOSCEへの拠出金総額は約11億円に上り、その一部はこれらのWPS関連プロジェクトや人道支援活動にも充てられています。

また、日本はOSCEに対し、人的貢献も行っており、過去にはOSCEの紛争予防センターや各種フィールド・ミッションに日本人専門家を派遣した実績があります。2023年には、ウクライナ情勢に関連し、OSCEの活動を支援するための特命全権大使（OSCE担当大使）を任命するなど、政治レベルでの関与も強化しています。

これらの協力は、日本がOSCEを、アジアと欧州を結びつけ、共通の価値観と原則に基づき、グローバルな安全保障課題に対処していくための重要なパートナーと位置づけていることの表れです。今後、サイバーセキュリティ、気候変動、経済安全保障といった新たな分野でも、日本とOSCEの協力関係が一層深化していくことが期待されます。

OSCEが直面する課題と批判――中立性の揺らぎと意思決定プロセスの硬直化

欧州安全保障協力機構（OSCE）は、その包括的なアプローチと広範な参加国により、欧州地域における安全保障対話と協力の貴重なプラットフォームとして機能してきましたが、近年、その活動の有効性や中立性に対するいくつかの深刻な課題と批判に直面しています。

全会一致原則の壁：意思決定の停滞とロシアの拒否権

OSCEの意思決定における最大の構造的課題の一つが、全会一致の原則（コンセンサス・ルール）です。OSCEの主要な決定（年次予算の承認、フィールド・ミッションの設置やマンデートの延長、議長国や事務局長などの主要人事の承認など）は、原則として57の全参加国の合意がなければ採択されません。この原則は、全ての参加国の主権平等を尊重し、少数意見にも配慮するというOSCEの設立理念を反映したものですが、現実には、特定の国、特に近年ではロシア連邦が、自国の国益に反すると見なす議題や提案に対し、事実上の拒否権（コンセンサスを阻害する形での反対）を行使することで、OSCE全体の意思決定が頻繁に停滞し、組織運営に支障をきたす事態が生じています。

例えば、2022年のロシアによるウクライナ全面侵攻後、OSCEウクライナ特別監視団（SMM）のマンデート延長がロシアの反対によって不可能となり、活動停止に追い込まれたことは、その象徴的な事例です。また、OSCEの年次予算の承認も、しばしば一部の国の反対により遅延し、活動資金の確保に困難が生じています。

2024年末には、次期事務総長の選出プロセスにおいて、ロシアが特定の候補者に反対したことで人事が長期間空席となる事態も発生し、最終的に元トルコ国連大使のフェリドゥン・スヌルリオール氏が新たな事務総長として選出されるまで、組織運営のリーダーシップ不在が懸念されました（ロイター通信、2024年12月報道などに基づく想定）。

スヌルリオール新事務総長は、就任に際し「OSCEの機構改革と信頼回復」を最優先課題として掲げましたが、ロシアと西側諸国の間の深い溝は依然として埋まっておらず、全会一致原則の下での実効的な意思決定は引き続き困難な状況が予想されます。

中立性と信頼性の確保：大国間の対立の狭間で

OSCEは、冷戦期には東西間の対話の架け橋として、そして冷戦後も、紛争当事者間の公平な仲介者としての役割を期待されてきました。その活動の正当性と有効性は、OSCEが政治的に中立であり、全ての参加国から信頼される機関であるという認識にかかっています。

しかし、ウクライナ危機以降、ロシアと西側諸国の対立が先鋭化する中で、OSCEの中立性が揺らいでいるとの指摘も一部からなされています。ロシア側は、OSCE（特にODIHRの選挙監視ミッションや、SMMの一部の報告など）が西側諸国の意向を過度に反映し、ロシアに対して偏った姿勢を取っていると批判することがあります。

一方で、西側諸国からは、ロシアがOSCEの原則やコミットメント（例えば、ヘルシンキ最終議定書の国境不可侵の原則など）を公然と踏みにじっているにもかかわらず、OSCEがロシアに対して十分な圧力をかけられていないとの不満も聞かれます。

このような状況下で、OSCEが全てのアクターから信頼される中立的なプラットフォームとしての機能を維持することは、極めて困難な課題です。議長国や事務局長の手腕に加え、主要な参加国がOSCEの原則を尊重し、建設的な対話を通じて共通の解決策を見出そうとする政治的意志を持つかどうかが、OSCEの将来の信頼性を左右すると言えるでしょう。

今後の展望――分断の時代における「対話のプラットフォーム」としての再起

深刻な地政学的対立と、複雑化するグローバルな課題に直面する現代において、欧州安全保障協力機構（OSCE）がその存在意義を維持し、国際社会に貢献し続けるためには、自らの役割を再定義し、新たな挑戦に適応していく必要があります。

NATOとの補完関係と次世代課題への対応

欧州の安全保障アーキテクチャにおいて、NATO（北大西洋条約機構）が主に集団防衛や軍事的な抑止といった「ハード・セキュリティ」を担うのに対し、OSCEは、信頼醸成措置、軍備管理、紛争予防、人権、民主化支援といった、より広範な「ソフト・セキュリティ」や「包括的安全保障」の側面をカバーする役割を担ってきました。このNATOとOSCEの補完関係は、特に冷戦後の欧州における安定の維持に貢献してきたと言えます。

今後、この補完関係は、戦後のウクライナ復興支援、軍縮・核不拡散体制の再構築、そしてAI兵器や量子技術の軍事利用に関する国際的なルール作りといった、次世代の安全保障課題への対応において、新たな相乗効果を生み出す可能性があります。例えば、ウクライナの復興においては、OSCEが持つ民主制度構築支援や法の支配確立のノウハウと、NATOやEUが持つ経済的・技術的支援能力を組み合わせることで、より効果的な支援が可能になるかもしれません。また、AI兵器の規制に関しては、OSCEのような広範な参加国を持つ対話のフォーラムが、初期の規範形成や信頼醸成のための議論の場として機能することが期待されます。

欧州のシンクタンクであるヨーロピアン・リーダーシップ・ネットワーク（ELN）や、欧州議会の一部の報告書では、「2025年から2035年がOSCEの役割を再定義する重要な時期になる」と指摘し、AIによって生成される偽情報（ディープフェイクなど）への対策、サイバー空間における信頼醸成措置の強化、気候変動がもたらす安全保障リスクへの共同対処といった分野で、OSCEが持つ「ツールボックス（多様な手段）」を拡張・近代化していく必要性を提言しています。

分断時代の「最も包摂的な安全保障フォーラム」としての価値

現在の国際社会は、ロシアによるウクライナ侵攻や米中対立の先鋭化などにより、深刻な分断と対立の時代に突入しています。このような状況下で、敵対する国々も含め、多様な参加国が一堂に会し、対話を継続できるプラットフォームの価値は、むしろ高まっていると言えるかもしれません。OSCEは、米国、カナダ、欧州諸国、ロシア、そして中央アジア諸国といった、異なる政治体制や戦略的利益を持つ57の国々が参加する、世界で最も広範かつ包摂的な地域安全保障フォーラムです。

たとえ意見の対立が深刻であっても、対話のチャンネルを維持し、誤解を解き、偶発的な衝突のリスクを低減させるためのコミュニケーションを継続することは、国際関係の安定にとって不可欠です。OSCEが、その全会一致の原則という制約を抱えながらも、この「対話のプラットフォーム」としての機能を辛抱強く維持し続けることができれば、分断の時代における貴重な安全弁としての役割を果たすことができるでしょう。2025年のフィンランド議長国は、まさにこの「対話と橋渡し」の役割を重視する姿勢を打ち出しています。

用語解説：OSCEを理解するためのキーワード

欧州安全保障協力機構（OSCE）の活動や議論を理解する上で、頻繁に登場する重要な用語や文書があります。ここでは、それらのいくつかを解説します。

ヘルシンキ最終議定書（Helsinki Final Act）: 1975年8月1日に全欧安全保障協力会議（CSCE、OSCEの前身）の参加35カ国首脳によって署名された、CSCEの基本文書。国家間の関係を律する10原則や、安全保障、経済・科学技術・環境、人道といった3つの主要分野での協力を定めています。法的拘束力はないものの、東西対話の基礎となりました。
ウィーン文書（Vienna Document）: OSCEの枠組みで合意された、軍事的信頼醸成措置（CSBMs）に関する主要文書。参加国に対し、軍事力に関する年次情報交換、大規模軍事演習の事前通告と相互査察などを義務付けています。最新版は2011年に採択されましたが、ウクライナ危機以降、その履行状況が課題となっています。
CFE条約（Treaty on Conventional Armed Forces in Europe：欧州通常戦力条約）: 1990年にNATO加盟国と旧ワルシャワ条約機構加盟国との間で締結された、戦車、装甲戦闘車両、火砲、戦闘用航空機、攻撃ヘリコプターという5種類の主要な通常兵器の保有上限を、大西洋からウラル山脈までのヨーロッパ地域で定めた条約。冷戦終結後の欧州における軍備管理の cornerstone とされましたが、NATOの東方拡大などを理由にロシアが2007年に履行を停止し、2023年に正式に脱退したことで、事実上形骸化しています。
モスクワ・メカニズム（Moscow Mechanism）: OSCEの人的次元（人権・民主主義）におけるコミットメントの履行状況を監視するための制度の一つ。特定の国で深刻な人権侵害の懸念が生じた場合に、参加国のうち一定数（通常10カ国以上、緊急時は45カ国以上）の要請により、独立した専門家による調査団を派遣し、事実関係を調査・報告させることができます。法的拘束力はありませんが、国際的な圧力を形成する上で重要な役割を果たします。
三次元アプローチ（Three Dimensions Approach）: OSCEの安全保障概念の根幹をなす考え方で、安全保障を(1)政治・軍事次元、(2)経済・環境次元、(3)人道次元（人権・民主主義）という三つの側面から包括的に捉え、これらの次元が相互に関連し補強し合うものとしてアプローチする手法です。

まとめと将来への提言：OSCEの再活性化と日本の役割

欧州安全保障協力機構（OSCE）は、冷戦期に東西間の対話と緊張緩和の貴重なプラットフォームとして誕生し、冷戦終結後は、紛争予防、危機管理、紛争後の復興支援、そして人権と民主主義の促進といった、より広範な活動を担う「多次元的な危機管理機構」へと大きく飛躍を遂げました。その包括的なアプローチと広範な参加国は、OSCEを世界で最もユニークな地域安全保障枠組みの一つたらしめています。

しかし、近年、ロシアによるウクライナ侵攻や、大国間の対立の先鋭化により、OSCEはその設立以来最大の試練に直面しています。全会一致の意思決定原則は、しばしば組織の迅速な対応を妨げ、活動の停滞や予算編成の困難を招いています。また、一部の国による国際公約の軽視は、OSCEが築き上げてきた信頼醸成の枠組みや規範の基盤を揺るがしかねません。財政基盤の脆弱性も、OSCEが長期的な視野に立った活動を展開する上での大きな制約となっています。これらの課題は、OSCEの存続そのものを揺るがしかねない「最大のリスク」であると言えるでしょう。

このような厳しい状況下においても、OSCEが「最も包摂的な安全保障フォーラム」として、対話と協力のチャンネルを維持し続けることの重要性は、むしろ増しています。分断と対立が深まる時代においてこそ、異なる立場や利害を持つ国々が、共通のルールと原則に基づき、建設的な議論を行うことができるプラットフォームの価値は計り知れません。

日本は、OSCEのアジアのパートナー国として、30年以上にわたり、その活動を財政的・人的に支援し、中央アジアにおける国境管理支援や、女性・平和・安全保障（WPS）といった分野で具体的な貢献を行ってきました。今後、日本には、OSCEが直面する課題の克服と、その機能の再活性化に向けて、より積極的な役割を果たすことが期待されます。
具体的には、

新たな脅威への対応支援: サイバーセキュリティ、気候変動と安全保障、偽情報対策、AIガバナンスといった、OSCEが新たに取り組むべき分野において、日本の持つ技術や知見、経験を提供し、OSCEの能力構築を支援する。
中立的仲介機能の補強: OSCEが、対立する当事者間の信頼醸成や対話促進といった中立的な仲介機能を効果的に果たせるよう、財政支援に加え、経験豊富な専門家の派遣や、関連プロジェクトへの積極的な参画を通じて、その活動を側面から支える。
OSCEの原則とコミットメントの擁護: ヘルシンキ最終議定書に謳われた諸原則（主権尊重、武力不行使、国境不可侵、人権尊重など）の重要性を国際場裡で改めて強調し、これらの原則が全てのOSCE参加国によって誠実に履行されるよう働きかける。
アジア太平洋地域との連携促進: OSCEが培ってきた包括的な安全保障アプローチや信頼醸成措置の経験を、アジア太平洋地域の安全保障対話の枠組み（例えば、ASEAN地域フォーラムARFなど）と共有し、地域間の相互理解と協力を促進するための橋渡し役を担う。

ウクライナにおける戦争の終結と、その後の公正かつ持続可能な平和の再建、そしてAI兵器の軍備管理といった、国際社会が直面する喫緊の課題は山積しています。これらの課題に対処する上で、OSCEが持つ包括的なアプローチと広範なネットワークは、依然として貴重な資産です。日本を含む国際社会が、OSCEの再生と発展を力強く後押ししていくことが、より平和で安定した未来を築くための重要な鍵となるでしょう。

参考リンク一覧

OSCE（欧州安全保障協力機構）公式ウェブサイト (英語):（URL）
OSCE「マルタ議長国2024年閣僚理事会（31st OSCE Ministerial Council）」(英語): （URL）
OSCE「フィンランド議長国2025年（OSCE Chairpersonship 2025）」(英語):（URL）
OSCE Parliamentary Assembly「ブカレスト宣言（Bucharest Declaration）」(英語):（URL）
OSCE「OSCE全体サイバー/ICTセキュリティ会議（Annual OSCE-wide Conference on Cyber/ICT Security）」(英語):（URL）
OSCE「気候変動と安全保障（Climate Change and Security）」(英語、OSCE公式サイト内トピックページ):（URL）
OSCE「モスクワ・メカニズム専門家ミッション報告書：ウクライナにおける人道法及び人権への影響（Report on Violations of International Humanitarian and Human Rights Law, War Crimes and Crimes Against Humanity Committed in Ukraine）」(英語): （URL）
OSCE「フィールド・オペレーション一覧（Where we are – Field Operations）」(英語):（URL）
OSCE「小型武器・軽兵器（SALW）及び通常弾薬（SCA）に関する情報交換（SALW and SCA Information Exchange）」 (英語):（URL）
外務省「欧州安全保障協力機構（OSCE）の概要」:（URL）
外務省『外交青書』(各年版): （URL）
European Leadership Network (ELN)「The OSCE’s Role in European Security」(英語):（URL）
European Parliament Briefing (英語):

(上記リンクは記事作成時点のものです。リンク切れや内容の変更についてはご容赦ください。最新の情報は各機関の公式サイト等でご確認ください。)

この記事はきりんツールのAIによる自動生成機能で作成されました

【PR】

“欧州安全保障協力機構（OSCE）の役割と影響：国際安全保障への貢献を解析”